Hostinger vs SiteGround: Кто лучше в 2025 году?

Уверена, вы хоть раз задумывались, насколько на самом деле хорош Hostinger, верно? Наверняка он должен чем-то пожертвовать или урезать какие-либо возможности для обеспечения такой низкой цены. И что же страдает: функционал, обслуживание клиентов, производительность? Он точно должен в чём-то уступать! Возможно, другой хостинг вроде SiteGround, который известен своей более высокой ценой, окажется лучше по качеству?

Нам тоже пришёл в голову этот вопрос. И, в наших лучших традициях, мы провели тщательное тестирование этих двух хостингов, чтобы понять, кто из них действительно является лучшим хостингом. В одной из наших категорий оба хостинга показали абсолютно равные результаты. Мы также обнаружили, что у один из них предоставляет более интересные функции, больше мер безопасности, и лучшую производительность. Кто именно? Прочитайте нашу статью и узнайте, почему у Hostinger такая привлекательная цена, и как он превзошёл своего конкурента — SiteGround!

Тарифы и цены

На самом деле, у них много общего

Иногда у нас может сложиться неправильное представление о ком-либо, но позже мы понимаем, что на самом деле он совсем не такой хороший/плохой/особенный, как изначально показалось. То же самое с SiteGround, который считается “дорогим” хостингом. В результате оказалось, что цены на общий веб-хостинг SiteGround практически такие же, как у Hostinger.

Hostinger предлагает три тарифа: Premium, Business и Cloud Startup. У SiteGround также три тарифа: StartUp, GrowBig и GoGeek. Тарифы Premium от Hostinger и StartUp от SiteGround стоят одинаково, но тариф Business от Hostinger немного выгоднее по цене. При этом, GoGeek обойдётся дешевле, чем Cloud Startup (хотя здесь сравнение не совсем корректное, поскольку Cloud Startup предлагает выделенный хостинг, а не общий).

Основное преимущество Hostinger проявляется при изучении цен на продления услуг. Продление тарифов Hostinger стоит значительно дешевле, чем продление SiteGround. На всех тарифах Hostinger доступен бесплатный домен на год, неограниченное количество SSL-сертификатов, неограниченный трафик и 100 аккаунтов электронной почты. На тарифе Premium также доступно еженедельное резервное копирование. При выборе тарифов Business или Cloud Startup вы также получите ежедневное резервное копирование и бесплатную сеть доставки контента (CDN).

На всех тарифах общего хостинга SiteGround доступны следующие бесплатные возможности: SSL-сертификаты, CDN, ежедневное резервное копирование, неограниченная передача данных, неограниченные адреса электронной почты и неограниченные базы данных. При этом на всех тарифах используется только SSD-хранилище.

Если бы на дорогих тарифах SiteGround было хранилище NVMe, это сравнение закончилось бы ничьей. Однако более быстрая и качественная передача данных NVMe обеспечила Hostinger преимущество в этом сравнении.

Особенности

У Hostinger и SiteGround множество возможностей, но один из сервисов незначительно лучше

Эти хостинги используют собственные панели управления hPanel и Site Tools, с помощью которых пользователи могут легко и просто вести свои сайты. hPanel от Hostinger позволяет управлять и отслеживать несколько сайтов с одной панели, включая настройку WordPress. Подобным образом, Site Tools предоставляет доступ ко всем вашим сайтам и всю необходимую информацию. Что касается панелей управления, то оба хостинга находятся примерно на одном уровне.

Преимущество Hostinger заключается в использовании серверов LiteSpeed вместо серверов на базе Linux у SiteGround. Повышенная скорость и производительность LiteSpeed дают сайтам на Hostinger преимущество перед SiteGround.

Ещё одним плюсом Hostinger является конструктор сайтов с управлением мышью. SiteGround предлагает своим клиентам конструктор сайтов Weebly, а собственный конструктор сайтов Hostinger более продвинут по сравнению с Weebly и предоставляет функции искусственного интеллекта и более удобный редактор.

Основные особенности этих двух сервисов представлены в таблице ниже.

В этой категории победил Hostinger, поскольку обычно у него больше и качественнее функции, чем у SiteGround.

Производительность

Hostinger без сомнений обходит всех конкурентов

При разговоре о производительности этих двух хостингов нет смысла скупиться на слова. У Hostinger вполне демократичные цены, а производительность сопоставима с некоторыми дорогими премиальными хостингами. SiteGround показал достойные результаты, но всё же они не дотягивают до Hostinger.

Hostinger предоставляет девять дата-центров, расположенных в Северной и Южной Америке, Великобритании и Европе (включая центры в Германии/Италии/Нидерландах/Франции), а также в Азии. Со своей стороны, У SiteGround 11 дата-центров, четыре из которых находятся в США. Пять центров находятся в Великобритании и Европе, а ещё два в Азии и Австралии.

Использование серверов LiteSpeed позволяет Hostinger обеспечивать молниеносное время загрузки — обычно менее 1 секунды. SiteGround использует облачные технологии и разработал собственный плагин оптимизации для WordPress – SG Optimizer, который повышает производительность и скорость загрузки. Главное отличие заключается в том, что LiteSpeed для Hostinger является одной из стандартных настроек оптимизации сайта, вам нужно вручную настроить SG Optimizer для улучшения производительности вашего сайта.

Оба хоста предоставляют гарантию 99.9% времени безотказной работы. В наших тестах они значительно превзошли этот показатель. Для проверки способностей каждого хостинга мы создали простой сайт на WordPress с картинками, пользовательскими шрифтами и сложным кодом, чтобы имитировать обычный сайт небольшой компании. Далее вы узнаете все подробности этого тестирования.

GTmetrix

Мы проверили наши сайты на производительность с помощью GTmetrix, ориентируясь на наш географический регион. Мы выбрали сервер в США недалеко от места работы нашего сайта. Затем мы в течение недели анализировали производительность и тестировали скорость каждый час. Для начала давайте посмотрим на результаты Hostinger.

После целой недели интенсивной работы нашего сайта на сервере Hostinger, среднее время полной загрузки составило всего 0.8 сек. Обычно бюджетные хостинги обеспечивают скорость загрузки от 2 до 3 сек, но Hostinger оказался на порядок лучше.

Теперь давайте посмотрим на результаты SiteGround в GTmetrix. Как и в случае Hostinger, мы использовали сервер GTMetrix в Чикаго. Как видно, наш сайт на SiteGround в некоторых аспектах показал себя немного лучше, особенно в структуре сайта и времени загрузки самого большого блока контента. Однако он уступает в среднем времени полной загрузки. Результат SiteGround составил всего 1.1 секунды против 0.8 секунд у Hostinger.

UptimeRobot

Теперь давайте поговорим о надежности двух наших хостов, поскольку даже от самой высокой скорости не будет пользы, если ваш сайт практически всегда офлайн. Поэтому мы решили устроить нашим соперникам проверку в течение месяца и понаблюдать за тестовыми сайтами с помощью UptimeRobot. Мы фиксировали каждый раз, когда один из серверов решал отдохнуть и был недоступен.

Нас определённо удивил 100% аптайм Hostinger. Также примечательно, что наш тестовый сайт в среднем реагировал на запросы UptimeRobot за 230.08 мс. Это еще один пример, подтверждающий скорость сайтов на Hostinger. Если интересно, вы можете прочитать наш подробный обзор производительности Hostinger и многое другое.

Когда наш эксперт запускал тестовый сайт на SiteGround, мы хотели ответить на один из главных вопросов — насколько удалось сохранить позиции этому 20-летнему хостингу. Поэтому меня отчасти удивило, что SiteGround также показал 100% результат в UptimeRobot за месяц мониторинга. И его время отклика оказалось вполне приемлемым и средним — 637.84 мс. Ознакомьтесь с нашим экспертным обзором SiteGround и узнайте все результаты тестов и многое другое.

Обычно мы проверяем тестовые сайты Website Planet с помощью Sucuri Load Time Tester, но похоже, что SiteGround блокирует эту службу мониторинга на своих сайтах. Поэтому нам пришлось отказаться от сравнения двух хостов по этому показателю. Но судя по оценкам от GTmetrix и времени отклика UptimeRobot, скорее всего Hostinger также бы оказался победителем в этой проверке.

Безопасность

Дороже не всегда значит лучше

Оба хостинга предлагают довольно серьезные меры безопасности для сайтов, в том числе бесплатные SSL-сертификаты и защиту от DDoS-атак. SiteGround разработал собственный плагин безопасности для WordPress – SG Security, который позволяет защитить сайт различными современными функциями, например скрытой версией WordPress и отключением редактора тем и плагинов.

Со своей стороны, Hostinger разработал собственный приложение-фаервол, которое добавит вашему сайту дополнительный уровень защиты от внешних атак. Компания также предоставляет бесплатную проверку на наличие вредоносных программ, в то время как у SiteGround доступно платное дополнение Site Scanner.

В целом, победу стоит присудить Hostinger. SiteGround предлагает больше возможностей, но за них нужно платить. И если честно, Hostinger предоставляет больше функций безопасности, чем многие популярные “бюджетные” хостинги в отрасли. Стоит признать, что он предлагает достаточно стандартный набор функций, но их всё же больше, чем у большинства других сравнимых по цене сервисов.

Поддержка

Неудачный опыт общения с поддержкой Hostinger и SiteGround, Но и не критический

И Hostinger, и SiteGround предлагают круглосуточную поддержку. Hostinger работает через онлайн-чат и электронную почту (на русском), в то время как SiteGround предлагает живой чат, телефонную поддержку и систему запросов по электронной почте. Оба сервиса также предоставляют достаточно обширные и полезные базы знаний. Но в ходе тестов мы выяснили, что, несмотря на быстрые и дружелюбные ответы от этих двух компаний, обе оставили о себе не лучшее впечатление.

У системы поддержки Hostinger среднюю скорость ответа. Оператор онлайн-чата присоединился к нам через 14 минут после открытия окна чата. Наш электронный запрос обработали менее чем за 30 минут. Однако проблема с поддержкой Hostinger оказалась не в скорости, а в качестве.

Несмотря на дружелюбность, вежливость и профессиональность сотрудников обеих компаний, они просто предоставляли ссылки на статьи из базы знаний. Если бы у меня было время и терпение, я бы нашла эти статьи самостоятельно. Сотрудник электронной почты пошёл чуть дальше и отправил мне ссылки на ресурсы, о которых я конкретно не просила, но это максимум индивидуального подхода, на который можно рассчитывать. Мне показалось, что поддержка Hostinger не стремится или не может сделать тот “дополнительный шаг”, на который идут многие другие службы поддержки.

По времени ответа команды поддержки SiteGround оставляет Hostinger позади. Время ожидания при звонке в телефонную поддержку составило всего пять минут. И сотрудник смог решить нашу проблему менее, чем за пять минут. Наш разговор в живом чате занял менее четырех минут, причем это был обычный будний день. Главным недостатком поддержки SiteGround является путь, который необходимо пройти для обращения в поддержку.

Пока сотрудники поддержки Hostinger отвечают всем статьями и ссылками, которые вы просили и не просили, команда поддержки SiteGround начинает с базы знаний. Сначала необходимо ввести ваш вопрос или проблему, затем вам предложат всевозможные статьи, которые необходимо прочитать и понять, что ни одна из них не решает вашу проблему. И только после этого вы можете получить контактную информацию для звонка или ссылку для начала онлайн-чата.

Каждый раз вам придётся проходить через этот процесс и подтверждать SiteGround, что вам “действительно” нужно связаться с командой поддержки. У сервиса качественная поддержка, но только после того, как вы самостоятельно изучите все другие доступные варианты.

Оба хостинга оставляют много открытых вопросов к поддержке, поэтому, по нашему мнению, в этой категории результат — ничья. Среди двух хостов нет явного победителя, поскольку их клиенты в чём-то выигрывают, а в чём-то проигрывают.

Hostinger побеждает SiteGround в этом поединке

В некоторых категориях у хостингов слишком близкие результаты, чтобы объявить явного победителя, но в общем итоге Hostinger побеждает за счёт лучших функций и более высокой производительности по чуть более выгодной цене, чем у SiteGround.

Стоит признать, что оба хостинга предоставляют не самую лучшую службу поддержки. Помимо этого, и Hostinger, и SiteGround могут повысить меры обеспечения безопасности своих сайтов. Hostinger может добавить продвинутые решения, а SiteGround желательно предоставлять больше своих функций безопасности без дополнительной платы.

Но в итоге, Hostinger предлагает больше возможностей за меньшие деньги при сравнении с SiteGround. Он обеспечивает отличную производительность, что позволило ему стать любимым сервисом для многих владельцев сайтов. NVMe-хранилище, серверы LiteSpeed, собственный конструктор сайтов и другие функции вместе создают экономичный хостинг, с которым SiteGround не в состоянии сравниться.

При этом, Hostinger не только обошел SiteGround в этом прямом сравнении, но и занял первое место в нашем списке лучших веб-хостингов 2025 года.

В таблице ниже вы найдете краткое сравнение соперников, которое поможет подвести итоги.

Часто задаваемые вопросы

SiteGround использует cPanel?

В настоящий момент нет. SiteGround перешел с cPanel на собственное решение после того, как cPanel увеличил размер лицензионного сбора. Не только SiteGround принял такое решение –Liquid Web и Hostinger также отказались от cPanel.

Но есть и хорошая новость — во многом, инструменты сайта SiteGround лучше cPanel. Не считая небольших исключений, например, отсутствие автоматического установщика Softaculous, сервис не потерял в функциональности.

У Hostinger есть бесплатный домен?

Да. Во все облачные и совместные тарифы Hostinger входит бесплатный домен на год при покупке хостинга не менее, чем на один год. Многие компании отказались от этого бонуса, поэтому вам стоит воспользоваться этой возможностью, пока она есть.

Какие недостатки есть у Hostinger?

Мы выяснили, что команда поддержки Hostinger не всегда хочет или может помочь также эффективно и индивидуально, как это делают некоторые другие хостинги. Средний тариф стоит дороже, чем у SiteGround. И хотя наш обзор посвящён другой теме, после общего анализа мы можем сказать, что его тарифы на VPS и облачный хостинг также не всегда конкурентоспособны.

Что делать, если мне нужна помощь в настройке и управлении моим сайтом?

Нам не понравилась поддержка Hostinger и SiteGround, поэтому возможно вам стоит обратить внимание на другой хостинговый сервис. Рекомендуем ознакомиться со списком десяти лучших рекомендуемых веб-хостов.