2024 년 양질의 콘텐츠를 위한 최고의 AI 글쓰기 도구 3

만일 웹사이트나 블로그를 위해 많은 컨텐츠를 생성할 필요가 있다면, AI 작가가 완벽한 해결책이 될 수 있습니다. 그러나 올바른 것을 선택하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 말도 안 되는 또는 표절한 글을 쓰게 될 수 있습니다. 그리고 이런 글은 SEO 측면에서 또는 독자들의 눈에 어떤 도움도 되지 않을 것입니다.

거의 모든 인공지능 글쓰기 도구는 버튼 클릭만으로 독창적이고 양질의 콘텐츠를 생성할 수 있다고 이야기합니다. 하지만 글을 쓰고 편집하는 일이 직업인 필자는 자동으로 생성되는 글에 대해 아주 회의적입니다. 그래서 최고의 인공지능 작가 중 몇 개를 테스트해보고 정말로 이러한 과대 광고가 맞는지 알아보기로 했습니다.

우선, 일관성 있고 독창적인 글을 생성할 수 있는 각 도구의 능력을 평가했습니다. 또한 추가적인 기능과 사용자 지정 옵션에 중점을 두었으며, 요금제를 비교했습니다. 여기에 인공지능 글쓰기 도구에 대해 자세히 알아보고 알아 본 모든 것을 소개합니다.

최고의 AI 작가에게 원하는 것

AI 작가를 평가할 때 고려해야 할 사항은 많지만 몇 가지 측면을 다른 것보다 중점을 둡니다. 다음은 필자가 평가한 주요 사항입니다.

• 일관성: 이러한 도구가 생성하는 글은 의미 전달이 되어야 하고 기본적인 문법 규칙을 따라야 합니다. 몇 개의 이상하고 우스꽝스러운 문장을 넘어가긴 했지만, 의미 전달이 안되는 글이 너무 많으면 위험 요소입니다.
• 독창성: AI 글쓰기는 다른 웹사이트의 콘텐츠를 모방하여 작업하지만 그렇다고 해서 표절이나 글을 바꿔 쓰는 것이 허용된다는 의미는 아닙니다. 각 문장을 다른 출처에서 복사하지 않았는지 확실히 확인하기 위해 Copyscape를 사용하여 확인했습니다.
• 사용자 지정: 최고의 AI 작가는 작성하려는 글의 유형, 톤 및 기타 측면에 대한 몇 가지 옵션을 제공합니다. 각 도구의 사용자 지정 옵션에 중점을 두고 실제로 작동하는지 확인했습니다.
• 단어수 제한: 일부 도구는 한 번에 일정 단어 수까지만 생성할 수 있으므로 특정 유형의 글에만 유용합니다. 각 도구에 최대 단어 수가 있는지 확인했습니다.
• 추가 기능: 일부 AI 글쓰기는 템플릿이나 정리 도구와 같은 추가 기능을 제공합니다. 이러한 기능이 실제로 효율성을 높이는지 알아보기 위해 테스트했습니다.
• 가격: 각 도구의 다양한 가입 옵션을 조사하고 무료 버전을 제공하는지 확인했습니다.

최고의 AI 작가를 테스트한 방법

이런 AI 작가가 다양한 주제에 대해 괜찮은 콘텐츠를 만들 수 있는지 확인하기 위해 각각의 블로그 게시물을 이용하여 최소 3개 이상의 다른 블로그 게시물을 생성했습니다. 일반적인 주제는 사이버 보안, 사진 편집 소프트웨어, 대출 연장이었습니다. 각각의 글에 대한 기본 제목을 만들고 궁금한 AI 글쓰기 도구에서 가장 기본적인 기능을 확인했습니다.

첫 글이 상당히 잘 쓰여졌다면, 그 도구가 제공하는 다른 기능들도 테스트해 보았습니다. 예를 들어, 어떤 경우에는 키워드를 추가하여 글을 좀 더 구체적으로 만들거나 다른 내용 유형을 선택한 경우도 있었습니다. 각 도구에 대한 전반적인 결론에서 이러한 결과를 고려했습니다.

마지막으로 웹에서 동일한 텍스트를 검색하여 표절 여부를 확인할 수 있는 Copyscape을 통해 AI가 생성한 글을 모두 실행해 보았습니다. 만약 유의미한 결과가 없었다면 최종 테스트를 통과한 것입니다. Copyscape가 완벽하지 않기 때문에 몇 가지를 놓쳤을 가능성이 있습니다. 하지만 주요 표절 사례를 발견할 수 있었을 것이라고 믿습니다.

1. Copy.ai – 테스트한 가장 인상적이고 실용적인 AI 작가1

테스트에 포함시킨 모든 AI 작가중에서, Copy.ai 이 단연 최고였습니다. 이 서비스가 생성한 글의 일관성이 정말 인상 깊었습니다. 사실 사람이 쓴 것처럼 보였습니다! 이 도구가 결점이 없는 것은 아니지만, 분명히 매우 구체적인 가이드라인이 없을 때 콘텐츠를 생성하는데 유용할 수 있습니다.

Copy.ai 는 다양한 유형의 컨텐츠에 대한 여러 템플릿을 제공합니다. 테스트를 위해 “블로그 게시 마법사 (Blog Post Wizard)”를 사용했습니다. 이 마법사는 글의 제목, 키워드 및 톤을 입력한 다음 개요를 생성합니다. 원하는 경우 이 개요에서 섹션을 추가하거나 삭제할 수 있습니다.

다음으로 각 섹션에 대한 “글의 요점” 목록을 작성하며, 이 목록은 최종 글을 생성하기 전에 편집할 수도 있습니다. 개요와 글의 요점을 직접 수정하지 않으면 결과가 그다지 인상적이지 않다는 것을 발견했습니다. 하지만 사람이 약간 수정을 하면, 괜찮은 글을 쓸 수 있습니다1.

글이 생성되면 기준에 맞지 않는 섹션을 재생성하도록 선택할 수 있습니다. 이 기능은 논리적이지 않는 부분을 다시 생성할 수 있기 때문에 매우 유용합니다. 몇 가지 주의 사항이 있습니다. (개별 문장이나 단락이 아닌) 전체 문단만 재생성할 수 있으며 “재생성”을 클릭하면 이전 버전을 복원할 수 없습니다.

Copyscape을 통해 완성된 글을 실행했을 때, 매우 일반적인 사항 몇 개만 발견되었습니다. “당신은 할 수 있을 것입니다”와 같은 문구는 아마도 표절보다 우연과 더 관련이 있을 것입니다. 전반적으로 Copy.ai 은 독창성 테스트를 깔끔하게 통과했습니다.

Copy.ai 의 가장 큰 단점은 더 모호한 주제에서는 효과가 없다는 것입니다. 이것은 아마도 끌어 올 수 있는 실존하는 자료가 적기 때문일 것입니다. 어떤 AI 작가도 실제로 작가가 할 수 있는 것처럼 완전히 새로운 내용을 만들 수 없다는 것을 기억하세요. 이러한 이유로 이미 온라인에서 광범위하게 다루어진 더 일반적인 주제에 가장 유용할 것입니다

2. Rytr – 저렴한 다국어 도구이지만 콘텐츠의 문맥이 부족1

Rytr에서 가장 먼저 눈에 띄는 점은 한국어를 포함하여 30개 이상의 언어가 사용 가능하다는 사실입니다. 많은 AI 글쓰기 도구가 영어로만 제공되기 때문에 다국어 콘텐츠를 만들어야 할 경우 큰 이점입니다. 하지만 콘텐츠 자체가 사용 가능한 경우에만 유용하며, 콘텐츠 품질 측면에서는 테스트 결과가 엇갈렸습니다.

Rytr이 다양한 내용과 다양한 수준의 입력에 대해 일관성 있는 글을 생성할 수 있었는지 확인하기 위해 몇 가지 다른 “사용 사례”를 테스트했습니다. “블로그 아이디어 및 개요”로 하나의 키워드를 지정해서 3가지의 다양한 글을 생성할 수 있었습니다. 그런 다음 일련의 부제목을 작성했습니다(부제목이 모두 의미 있는 것은 아닙니다). 이 중 몇 개를 선택하여 단락을 작성하도록 요청했습니다. 글 자체는 괜찮았지만 아이디어 간에 흐름이 잘 맞지는 않았습니다.

짧은 문단을 생성하기 위해 주제와 키워드를 입력할 수 있는 “블로그 섹션 쓰기”도 테스트해 봤습니다. “동영상 설명”과 “질문 및 답변” 사용 사례도 테스트해 보았는데 결과는 거의 같았습니다.

Rytr에서 몇 가지 반복되는 문제를 발견했습니다. 단독 문장들은 잘 쓰지만1, 문단간 논리적 전환을 하는 것은 어색했습니다. 또한 관련 없는 배경 지식과 반복을 많이 제공하는 경향이 있습니다. 여기에 문장 중간에 쓰기를 멈추기도 하는데, 이는 분명 이상적이지 않습니다.

필자는 원래 다양한 언어를 제공하다는 점이 인상 깊었기 때문에 (동료가 모국어로 사용하는) 히브리어로도 시험해보기로 결정했습니다. 동료들은 특히 글의 일부분이 자동 번역 도구에 연결된 것처럼 보였지만 히브리어가 그리 일반적인 언어가 아니라는 점을 고려할 때 꽤 잘했다고 말했습니다.

전반적으로 Rytr은 글의 품질 면에서 Copy.ai 만큼 좋지는 않습니다. 하지만 특정한 맥락에서 유용할 수 있습니다. 수십 개의 언어를 제공하는 것 외에도 수많은 사용자 지정 및 입력 옵션이 있으며 유료 요금제 모두 Copy.ai 의Pro 요금제보다 더 저렴합니다.

3. Jasper.ai – 짧은 글은 쓰지만, 글이 평이한 편1

이 서비스는 시중에 가장 잘 알려진 AI 글쓰기 도구 중 하나이기 때문에, 기대가 꽤 컸습니다. 기대에 부응하지 못했지만, Jasper.ai가 왜 그렇게 많이 알려졌는지 알게 되었습니다. 수많은 사용자 지정 옵션을 가지고 있고, 사용자가 많은 정보를 입력할 수 있습니다. 전체 내용 요약이나 도입 문단을 제공할 수도 있습니다.

Jasper.ai 의 주요 문제는 “긴 문장 형태” 옵션을 사용하는 경우에도 짧은 글(한 번에 300개 이하의 단어)만 생성할 수 있다는 것이었습니다. 그렇긴 하지만 내용 자체는 매우 자연스러웠습니다. 약간 평이하긴 했지만 글 스타일은 인상 깊었습니다1. 한 번에 몇 개의 단락만 생성하면 되는 경우에는 꽤 좋은 선택입니다.

다른 AI 작가와 마찬가지로, Jasper.ai 은 때때로 말이 안 되는 글을 만들기도 합니다. 하지만 자동화된 도구는 말도 안 되는 글을 쓸 수 있다고도 생각합니다. 이것은 허용 가능한 수준의 양질의 글을 위해서 AI 글쓰기 도구에 인간의 도움이 왜 그렇게 중요한지를 강조하는 것입니다.

어떤 AI 글쓰기 도구가 사용하기에 별로인가요?

테스트에서 정말 추천하고 싶지 않은 AI 글쓰기 도구를 단 한 개 발견했습니다. AIWriter (아주 일반적이지만)라고 하는데, 필자는 이 도구가 생성하는 글이 전혀 인상적이지 않았습니다. 제목만 입력할 수 있고, 나오는 텍스트는 말이 되지 않습니다.

AIWriter가 아무런 논리없이 웹에서 발견한 문장을 다시 쓰는 것처럼 보였습니다. 물론, 이것은 이 테스트를 시작했을 때 예상했던 것입니다. 하지만 AI를 사용하여 양질의 콘텐츠를 작성하는 것이 실제로 가능하다는 것을 알고 놀랐습니다 (위의 도구에서 입증된 바와 같이). 그래서 이 도구가 기대에 부합하지 않았습니다.

최고의 AI 작가 활용하기

우선, 현재 AI 작가가 실제 실존하는 콘텐츠 작가와 편집자를 완전히 대체할 수는 없다는 점을 인정해야 합니다(적어도 아직은 아님). 하지만 그렇다고 해서 콘텐츠 산업에 종사하는 개인이나 신속하고 비용 효율적인 콘텐츠 제작이 필요한 기업에게 실질적인 가치를 제공할 수 없다는 의미는 아닙니다.

AI 작가는 편집자를 고용해 글을 수정할 경우 특히 유용합니다. 테스트한 어떤 도구도 최소한의 교정 없이도 게시해도 괜찮을 만한 콘텐츠를 만들어내지는 못했습니다. 하지만 질보다 양이 더 중요한 상황에서 Copy.ai는 확실히 유용할 수 있습니다1. 구독료를 지불하는 것이 프리랜서 작가를 고용하는 것보다 저렴하며, 실제 사람들이 작성한 수많은 온라인 콘텐츠와 동등한 수준의 결과물을 얻을 수 있습니다.

테스트한 AI 글쓰기 도구의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

자주하는 질문(FAQ)

AI 작가가 무엇인가요?

AI 작가는 인공지능을 사용하여 주어진 주제에 대한 텍스트를 생성하는 도구입니다. 제목, 키워드 또는 기타 입력을 기반으로 블로그 게시물부터 소셜 미디어 카피까지 무엇이든 만들 수 있습니다.

AI 작가는 그만한 가치가 있나요?

품질에 크게 신경 쓰지 않고 많은 양의 텍스트를 빠르게 작성해야 하는 경우 AI 작가는 그만한 가치가 있습니다. 특히 글이 논리적일때까지 텍스트를 재생성하고 문구, 문법 및 정확성을 개선할 수 있는 에디터와 같은 사람의 도움이 있다면 정말 유용합니다. 많은 AI 작가가 매우 저렴하며 일부는 무료 버전도 있습니다.

AI가 작가를 대체할 수 있나요?

일부 상황에서는 AI 글쓰기 소프트웨어가 인간 작가를 대체할 수 있지만, 대부분의 경우 도구를 관리하고 생성되는 콘텐츠의 일관성을 보장하기 위해서는 여전히 실제 작가 또는 편집자가 필요합니다. 기존의 AI 글쓰기 도구는 특정 문맥과 콘텐츠 유형에만 유용하기 때문에작가를 완전히 대체할 수는 없습니다.

AI 작가는 무료인가요?

일부 AI 작가에는 무료 버전이 있지만 일반적으로 기능 및 사용자 지정 옵션이 제한되어 있습니다. 예를 들어,Copy.ai의 무료 버전으로테스트하고 간단한 콘텐츠를 생성할 수 있습니다. 하지만 AI 글쓰기 도구를 최대한 활용하려면 유료 요금제에 가입하는 것이 좋습니다.