Hostinger vs. SiteGround: Welcher Hoster ist 2025 besser?

Gib es ruhig zu. Du hast dich schon immer gefragt, ob Hostinger wirklich so gut ist, nicht wahr? Letztlich muss es doch irgendwo Abstriche machen, um seine Preise so niedrig zu halten. Woran fehlt es also: an Funktionen, Kundenservice oder Leistung? Irgendwo muss es doch Abstriche geben! Wäre ein anderer Hoster wie SiteGround, der sicherlich etwas teurer ist, nicht die bessere Wahl?

Das haben wir uns auch gefragt. Deshalb haben wir die beiden Hoster einem gründlichen Vergleichstest unterzogen, um herauszufinden, welcher der bessere Webhoster ist. Unsere Tests haben ergeben, dass die beiden Hoster in einer unserer Kategorien gleichauf liegen. Bei der Auswahl an Funktionen, den Sicherheitsfunktionen und der Leistung hat aber ein Hoster die Nase vorn. Und das war Hostinger!

Um herauszufinden, wie Hostinger trotz seiner niedrigen Preise seinen Konkurrenten SiteGround übertrumpfen konnte, musst du nur weiterlesen.

Tarife und Preisgestaltung

Wie sich herausstellt, sind die Anbieter hier gar nicht so unterschiedlich

Manchmal bekommt man einen falschen Eindruck von jemandem, und dann wird man mit der überraschenden Realität konfrontiert, dass er gar nicht so gut/schlecht/anders ist, wie man zunächst dachte. Das war definitiv bei SiteGround – einem vermeintlich “teuren” Webhoster – der Fall. Es stellte sich heraus, dass die Preise für Shared Webhosting bei SiteGround in etwa genau so hoch sind wie bei Hostinger.

Hostinger bietet drei Tarife an: den Premium-, den Business- und den Cloud-Startup-Tarif. Die drei Tarife von SiteGround nennen sich StartUp, GrowBig und GoGeek. Der Premium-Tarif von Hostinger und der StartUp-Tarif von SiteGround kosten gleich viel, und der Business-Tarif von Hostinger hat nur einen leichten Preisvorteil. GoGeek kostet jedoch weniger als Cloud Startup (was aber kein fairer Vergleich ist, da Cloud Startup dediziertes Hosting ist und kein Shared Hosting).

Was allerdings aus Preissicht wirklich für Hostinger spricht, sind die Verlängerungsgebühren. Bei den Tarifen von Hostinger sind die Verlängerungsgebühren viel niedriger als bei den Tarifen von SiteGround. Die Tarife von Hostinger beinhalten alle eine kostenlose Domain für ein Jahr, unbegrenzte kostenlose SSL-Zertifikate, unbegrenzte Bandbreite und 100 E-Mail-Konten. Im Premium Tarif bekommst du dann auch wöchentliche Backups. Bei den Tarifen Business oder Cloud Startup erhältst du zudem noch tägliche Backups und ein kostenloses Content Delivery Network (CDN).

Alle Shared-Hosting-Tarife von SiteGround beinhalten die folgenden kostenlosen Funktionen: SSL-Zertifikate, CDN, tägliche Backups, unbegrenzter Traffic, unbegrenzte E-Mail-Konten und unbegrenzte Datenbanken. Aber alle Tarife nutzen nur SSD-Speicher.

Wenn SiteGround in seinen höheren Tarifen NVMe-Speicher anbieten würde, hätten wir diesen Vergleich als Unentschieden gewertet. So aber ist Hostinger aufgrund der schnelleren und besseren NVMe-Übertragungsgeschwindigkeiten im Vorteil.

Features

Hostinger und SiteGround bieten viel, aber einer von beiden bietet ein bisschen mehr

Mit hPanel und Site Tools hat jeder Hoster sein eigenes Control Panel entwickelt, das für die Nutzer einfach zu bedienen und sehr hilfreich bei der Verwaltung der Webseiten ist. Mit dem hPanel von Hostinger kannst du mehrere Webseiten über ein einziges Dashboard verwalten und überwachen, auch WordPress-Installationen. Die Site Tools von SiteGround bieten Zugriff auf alle deine Webseiten sowie auf alle wichtigen Daten zu dir. Wenn man die Control Panels vergleicht, sind beide Anbieter letztlich ziemlich gleichwertig.

Hostinger hat mit seinen LiteSpeed-Servern im Vergleich zu den Linux-basierten Servern von SiteGround einen gewissen Vorsprung. Die höhere Geschwindigkeit und Leistung von LiteSpeed verschafft den Webseiten von Hostinger einen Vorteil gegenüber SiteGround.

Ein weiterer Bereich, in dem sich Hostinger abhebt, ist der Drag&Drop-Website-Baukasten. SiteGround bietet seinen Kunden mit Weebly ebenfalls einen Website-Baukasten an, der aber nicht ganz mit dem selbstentwickelten Website-Baukasten von Hostinger mithalten kann. Dieser bietet KI-Funktionen und ist alles in allem der einfacher zu bedienende Editor.

In der folgenden Tabelle habe ich die wichtigsten Merkmale der beiden Anbieter zusammengefasst.

Wir erklären Hostinger hier zum Sieger, da der Anbieter einfach etwas mehr und bessere Funktionen als SiteGround bereitstellt.

Leistung

Hostinger ist ohne Zweifel der bessere Anbieter

Es gibt keine zwei Meinungen, wenn es um die Leistung dieser beiden Hoster geht. Die Leistung des preisgünstigen Hostingers liegt auf dem Niveau einiger höherpreisiger Premium-Hoster. SiteGround lieferte zwar ebenfalls beeindruckende Ergebnisse, konnte aber trotzdem nicht mit Hostinger mithalten.

Hostinger bietet neun Rechenzentren in Nord- und Südamerika, Großbritannien und Europa (auch in Deutschland/Italien) und Asien. SiteGround verfügt über 11 Rechenzentren, von denen sich vier in den USA befinden. Fünf befinden sich in Großbritannien und Europa, die restlichen zwei in Asien und Australien.

Durch die Verwendung von LiteSpeed-Servern sind die Ladezeiten von Hostinger extrem niedrig und lagen in den meisten Fällen unter 1 Sekunde. SiteGround nutzt die Cloud-Technologie und hat sein eigenes WordPress-Optimierungs-Plugin (den SG Optimizer) entwickelt, um die Leistung und Ladegeschwindigkeiten zusätzlich zu verbessern. Der große Unterschied ist, dass Hostinger LiteSpeed als Standardeinstellung für die Website-Optimierung verwendet, während du SG Optimizer manuell einstellen musst, um die Leistung deiner Website zu verbessern.

Beide Hoster bieten eine Betriebszeitgarantie von 99,9%. In unseren Tests haben beide Hoster diese Garantie sogar noch übertroffen. Um die Fähigkeiten der beiden Hoster zu testen, haben wir eine einfache WordPress-Website mit Bildern, benutzerdefinierten Schriftarten und etwas komplexer Programmierung erstellt, um eine normale Website einer kleinen Firma zu simulieren. Alle Details zu den Testergebnissen unserer Seite findest du im Folgenden.

GTmetrix

Wir haben unsere Webseiten durch den GTmetrix-Leistungscheck laufen lassen, wobei wir unsere Tests geografisch etwas eingeschränkt haben. Wir wählten einen Server in den USA, der nicht allzu weit von dem Ort entfernt war, an dem unsere Testseite ihre Arbeit verrichtete. Dann haben wir uns eine ganze Woche lang die Leistungsdaten erfasst und jede Stunde einen Geschwindigkeitstest durchgeführt. Zuerst ein Blick auf Hostinger.

Nachdem wir unsere Webseite eine Woche lang auf dem Server von Hostinger auf Herz und Nieren geprüft haben, lag die durchschnittliche Ladezeit bei nur 0,8 Sekunden. Damit du dir ein Bild machen kannst: Die meisten anderen günstigen Hoster kommen auf 2 bis 3 Sekunden. Heißt: Hostinger ist um ein Vielfaches schneller.

Betrachten wir nun die GTmetrix-Ergebnisse von SiteGround. Wir haben denselben GTMetrix-Server in Chicago verwendet wie bei Hostinger. Wie du siehst, schnitt unsere SiteGround-Site in einigen Bereichen etwas besser ab als unsere Hostinger-Site, vor allem bei der Seitenstruktur und der „Largest Contentful Paint Time“. Der Knackpunkt ist jedoch die durchschnittliche Ladezeit. SiteGround schaffte es nur auf 1,1 Sekunden, Hostinger dagegen auf 0,8 Sekunden.

UptimeRobot

Gut, reden wir über die Zuverlässigkeit unserer beiden Hoster, denn Geschwindigkeit ist toll, aber was nützen schnelle Ladezeiten, wenn deine Webseiten fast nie online sind? Also haben wir beide Konkurrenten einen ganzen Monat lang auf die Probe gestellt und unsere Webseite mit UptimeRobot genau beobachtet. Jedes Mal, wenn einer der beiden Server eine Pause einlegte und offline ging, haben wir uns das notiert.

Was die Betriebszeit angeht, hat uns die 100% Uptime von Hostinger nicht wirklich überrascht. Bemerkenswert war stattdessen, dass unsere Testseite im Durchschnitt innerhalb von 230,08 ms auf den Aufruf von UptimeRobot geantwortet hat. Das ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie schnell die Server von Hostinger sind. Du kannst auch unseren ausführlichen Testbericht über die Leistung von Hostinger lesen, wenn du dich für die Details interessierst.

Als wir unsere Testseite auf den SiteGround-Servern testeten, war eine der Fragen, die wir beantwortet haben wollten, ob der über 20 Jahre alte Hoster immer noch “das Zeug dazu” hat, in der modernen Hosting-Welt zu bestehen. Wir waren dementsprechend doch etwas überrascht, als wir feststellten, dass Auch SiteGround bei UptimeRobot nach einem Monat Überwachung ein Ergebnis von 100% erzielte. Und die Antwortzeit lag bei respektablen 637,84 ms und damit absolut im Durchschnitt. In unserem SiteGround-Expertenreview findest du alle Testergebnisse und andere Details.

Normalerweise lassen wir unsere Website-Planet-Testseiten über den Sucuri Load Time Tester laufen, aber SiteGround blockiert anscheinend die Überwachung seiner Webseiten durch diesen Dienst. Daher waren wir gezwungen, diesen Vergleich auszulassen. Anhand der Ergebnisse von GTmetrix und insbesondere den Antwortzeiten von UptimeRobot kann man aber festhalten, dass Hostinger auch in diesem Test etwas besser abschneidet.

Sicherheit

Teurer ist nicht immer besser

Beide Hoster bieten recht ansehnliche Sicherheitsmaßnahmen für die gehosteten Webseiten, darunter kostenlose SSL-Zertifikate und DDoS-Schutz. SiteGround hat ein eigenes Sicherheits-Plugin für WordPress entwickelt (SG Security), mit dem du deine Website mit verschiedenen erweiterten Optionen schützen kannst, z.B. indem du deine WordPress-Version verbirgst und den Editor für Themes und Plugins deaktivierst.

Hostinger hingegen verfügt über eine selbst entwickelte Application Firewall, die deine Website zusätzlich vor Eindringlingen von außen schützt. Außerdem bietet Hostinger einen kostenlosen Malware-Scanner, während der Site Scanner von SiteGround ein kostenpflichtiges Add-on ist.

Insgesamt entscheidet Hostinger deshalb auch diesen Vergleich für sich. SiteGround bietet zwar mehr Sicherheit, aber du musst dafür bezahlen. Und fairerweise muss man sagen: Hostinger bietet dir mehr Sicherheitsfunktionen als die meisten anderen “Budget”-Hoster in der Branche. Zugegeben, Hostinger bietet im Grunde Standardkost, aber es ist immerhin mehr Standardkost als die meisten anderen Hoster inkludieren.

Support

Enttäuschende aber keineswegs katastrophale Erfahrungen mit Hostinger und SiteGround

Sowohl Hostinger als auch SiteGround bieten einen Support rund um die Uhr. Hostinger bietet Live-Chat und E-Mail, während SiteGround per Live-Chat, Telefon und E-Mail-Ticketsystem kontaktiert werden kann. Beide haben auch recht umfangreiche und hilfreiche Wissensdatenbanken. Bei unseren Tests haben wir festgestellt, dass beide Hoster zwar einen schnellen und freundlichen Support bieten, aber durchaus auch für Frustration sorgen können.

Die Reaktionszeiten des Supportsystems von Hostinger sind maximal mittelmäßig. Nachdem wir das Live-Chat-Fenster geöffnet hatten, dauerte es 14 Minuten, bis ein Mitarbeiter mit uns verbunden war. Unsere E-Mail wurde in weniger als 30 Minuten beantwortet. Die Geschwindigkeit war jedoch nicht das Frustrierende am Support von Hostinger. Es war die Qualität des Supports.

Beide Mitarbeiter waren zwar freundlich, höflich und professionell, aber sie stellten uns in beiden Fällen nur Links zu Artikeln in der Wissensdatenbank bereit. Hätte ich die Zeit und die Geduld gehabt, hätte ich diese Artikel auch selbst nachschlagen können. Der E-Mail-Mitarbeiter ging noch etwas weiter und schickte uns Links zu Ressourcen, nach denen ich nicht ausdrücklich gefragt hatten, aber das war es dann auch schon mit der persönlichen Hilfe. Der Hostinger-Support scheint nicht willens oder in der Lage zu sein, die “Extra-Meile” zu gehen, die viele andere Support-Teams gehen.

Die Reaktionszeiten des SiteGround-Supportteams sind besser als die von Hostinger. Die Wartezeit bei unserem telefonischen Support-Anruf betrug gerade mal fünf Minuten. Und der Mitarbeiter war in der Lage, unser Problem in weniger als fünf Minuten zu lösen. Unsere Unterhaltung im Live-Chat dauerte weniger als vier Minuten, und das an einem Nachmittag mitten in der Woche. Die Frustration mit dem SiteGround-Support kommt daher, dass wir die Mitarbeiter einfach nicht erreichten.

Während die Mitarbeiter von Hostinger ziemlich leicht erreichbar waren und mit Links zu Artikeln und DIY-Kenntnissen antworten, beginnt bei SiteGround alles mit der Wissensdatenbank. Du musst dein Problem oder deine Frage eingeben, bekommst alle möglichen Artikel präsentiert, musst sie durchgehen, um herauszufinden, dass keiner von ihnen dein Problem löst, und bekommst schließlich die Kontaktdaten für einen Anruf oder einen Link, um einen Live-Chat zu öffnen.

Du springst durch einen Reifen nach dem anderen, in der Hoffnung, dass du dich endlich mit dem Support-Team in Verbindung setzen kannst. Der persönliche Support ist letztlich gut, aber erst, nachdem du alle anderen Möglichkeiten auf eigene Faust ausgeschöpft hast.

Da der Support beider Hoster so frustrierend ist, dass du dich am Ende fragst, warum du dir überhaupt die Mühe gemacht hast, entscheiden wir uns in dieser Kategorie für ein Unentschieden. Es gibt keinen klaren Gewinner unter den beiden Anbietern, während ihre jeweiligen Kunden gleichzeitig gewinnen und verlieren.

Hostinger gewinnt den Vergleich gegen SiteGround

Während die Anbieter in einigen Kategorien wirklich zu eng beieinander lagen, um einen klaren Sieger zu küren, gewinnt Hostinger am Ende, weil es bessere Funktionen und eine bessere Leistung zu einem etwas besseren Preis als SiteGround bietet.

Wir müssen zugeben, dass beide Hosting-Anbieter Probleme mit ihren jeweiligen Support-Teams haben. Und auf die eine oder andere Weise könnten sowohl Hostinger als auch SiteGround ihre Sicherheitsmaßnahmen noch etwas verbessern. Hostinger könnte vielleicht ein bisschen mehr als nur Standardfunktion anbieten und SiteGround könnte auch ein paar mehr Sicherheitsfunktionen bereitstellen, ohne dir dafür extra Geld zu berechnen.

Insgesamt bietet dir Hostinger jedoch mehr für weniger Geld. Allein seine Leistungsmerkmale überzeugen die meisten Website-Betreiber. In Kombination mit dem NVMe-Speicher, den LiteSpeed-Servern, dem proprietären Website-Baukasten und anderen Funktionen erhältst du einen leistungsstarken und preisgünstigen Hoster, mit dem SiteGround nicht mithalten kann.

Hostinger hat nicht nur SiteGround in diesem Kopf-an-Kopf-Rennen geschlagen, sondern belegt aktuell auch den ersten Platz in unserer Liste der besten Webhosting-Dienste für 2025.

In der folgenden Tabelle findest du einen kurzen Vergleich der beiden Konkurrenten, bei dem die wichtigsten Dinge nochmal auf den Punkt gebracht werden.

Häufig Gestellte Fragen

Verwendet SiteGround cPanel?

Nicht mehr. SiteGround wechselte von cPanel zu einer proprietären Lösung, als cPanel seine Lizenzgebühren erhöhte. SiteGround ist nicht der einzige Anbieter, der dies getan hat – auch Liquid Web und Hostinger haben sich von cPanel verabschiedet.

Die gute Nachricht ist, dass die Site Tools von SireGround in vielerlei Hinsicht besser sind als cPanel. Mit kleinen Ausnahmen (wie der Tatsache, dass es keinen Auto-Installer wie Softaculous hat) gibt es keinen Verlust an Funktionalität.

Bietet Hostinger eine kostenlose Domain an?

Ja. Alle Cloud- und Shared-Hosting-Tarife von Hostinger beinhalten ein Jahr lang eine kostenlose Domain, wenn du mindestens einen Jahresvertrag abschließt. Viele Unternehmen sind von diesem kostenlosen Angebot abgerückt, also genieße es, wenn du dich für Hostinger entscheidest.

Was sind die Nachteile von Hostinger?

Wir hatten den Eindruck, dass Hostingers Support-Teams nicht gewillt oder in der Lage ist, so umfassend und persönlich zu helfen, wie wir es von anderen Anbietern gewohnt sind. Der mittlere Tarif von Hostinger ist nicht so günstig wie der von SiteGround. Auch wenn dies nicht Gegenstand dieser Bewertung war, so haben wir während unserer Tests doch festgestellt, dass auch die VPS- und Cloud-Hosting-Tarife nicht immer mit denen der Konkurrenz mithalten können.

Was ist, wenn ich viel Hilfe beim Einrichten und Betreiben meiner Webseiten brauche?

Da uns weder Hostinger noch SiteGround mit ihren Supportsystemen überzeugt haben, bist du bei einem anderen Hosting-Anbieter wahrscheinlich besser aufgehoben. Du solltest dir unsere Liste mit den 10 besten empfohlenen Webhostern ansehen.