Die besten Webhosting Server-Performancetests in 2025

Man könnte meinen, dass die Funktionslisten, die Performancetests und all die anderen Informationen in Webhosting-Tests weitgehend objektiv und vertrauenswürdig sind, weil sie auf konkreten Daten beruhen. Das ist jedoch nicht der Fall. Viele Rezensenten führen die Leser in die Irre, um sich ihre eigene Arbeit zu erleichtern.

Webhoster zu testen ist nicht einfach. Du musst für den Dienst bezahlen, Leistungstests durchführen und die Dienste analysieren, damit du weißt, wo ihre Stärken und Schwächen liegen. Das ist sehr zeitaufwändig und mühsam, weshalb einige Prüfer direkt mit den Webhostern zusammenarbeiten. Deshalb wirst du auch auf gefälschte Daten oder sogar manipulierte Tests stoßen, die erstaunliche Leistungen versprechen.

Wir von Website Planet wissen, dass es um deine Zeit und dein Geld geht. Deshalb ergreifen wir Maßnahmen, um sicherzustellen, dass alle unsere Bewertungen vertrauenswürdig sind. Zum einen geben wir niemals unsere Identität an die getesteten Webhosting-Dienste weiter. Außerdem konzentrieren wir uns auf grundlegende Leistungstests, um sicherzustellen, dass wir Daten liefern, die für den durchschnittlichen Nutzer relevant sind.

Es ist wichtig, die unangenehmen Details über geheime Absprachen zwischen Prüfern und Anbietern ans Tageslicht zu bringen. Die Leser sollen wissen, woran man eine unseriöse Bewertung erkennt und was das Prüfverfahren von Website Planet auszeichnet.

Das Problem mit geschäftlichen Verbandlungen zwischen Reviewer und Hoster

Webseiten mit Rezensionen sind in den meisten Fällen Unternehmen, die Geld verdienen müssen. Eine der häufigsten Methoden, mit denen sie Geld verdienen, sind Affiliate-Provisionen. Die Rezensenten platzieren einen Affiliate-Link in ihren Artikeln, du klickst auf den Link, um etwas zu kaufen, und die Webseite erhält dafür eine Provision.

Wenn das Partnersystem so funktioniert, wie es sollte, ermitteln Rezensenten wie die besten Angebote und empfehlen sie, woraufhin die Leser sie auch nutzen möchten. Das ist ein Gewinn für alle: den Anbieter, den Rezensenten und dich, den Leser.

Das Problem mit dem System ist, dass einige Rezensenten jedes gut bezahlte Partnergeschäft annehmen. Sie leiten ihre Leser zu den am besten zahlenden Partnern, ohne auf die Qualität zu achten. In manchen Fällen arbeiten die Webhoster sogar direkt mit den Rezensenten zusammen. Das kann bedeuten, dass sie ihnen Daten und Argumente liefern, die sie in ihren Rezensionen verwenden können.

Der Hoster könnte auch eine Sonderbehandlung gewähren, z.B. mehr Ressourcen für eine Testseite. Wenn ein Prüfer seine Anonymität gegenüber dem Hosting-Dienst nicht wahren kann, kann er keine zuverlässigen Tests durchführen.

Wie bereits erwähnt, gehen einige Bewertungsportale bei ihrer unehrlichen Berichterstattung etwas subtiler vor: Sie manipulieren die Leistungsergebnisse, um dich zum Kauf eines minderwertigen Dienstes zu verleiten. Die technischen Daten sind zwar objektiv, aber die Rezensenten haben die Kontrolle über die Tests, so dass es viele Möglichkeiten gibt, die Daten, die sie erhalten, zu manipulieren und falsch darzustellen.

Wie Daten lügen können (und warum nur regionale Ergebnisse zählen)

Vorausgesetzt, du führst seriöse Leistungstests durch, kannst du die Geschwindigkeit eines Hosting-Dienstes nicht absolut und grundlegend ermitteln. Diese Grundgeschwindigkeit ist zwar objektiv, aber sie entspricht nicht der tatsächlichen Leistung. Es gibt mehrere Faktoren, die eine Rolle spielen:

• Wenn du versuchst, eine Webseite aufzurufen, wird die Seite von dem Rechenzentrum geladen, in dem sie gehostet wird. Je weiter du von diesem Rechenzentrum entfernt bist, desto länger dauert es, bis sie geladen ist.
• Sobald du deine Website erstellt hast, wird sie interaktive Elemente, Bilder und andere Inhalte enthalten, die die Ladezeiten verlangsamen.
• Eine gut optimierte Webseite wird schneller geladen als eine überladen gestaltete Webseite.

Es ist wichtig zu wissen, dass nicht das gesamte Zielpublikum in der Nähe des gewählten Rechenzentrums leben wird. Für weiter entfernte Besucher wird eine Website nie so schnell geladen, wie ein benachbarter Server eine nahezu leere Webseite lädt – aber genau so führen viele Reviewer ihre Tests so durch.

Durch die Manipulation des Standorts und der Größe der Webseite können unseriöse Reviewer selbst den schlechtesten Webhoster so aussehen lassen, als würde er rasante Geschwindigkeiten bieten. Bei Hostern gibt es keine einheitliche Geschwindigkeit, die überall gilt – die tatsächliche Leistung variiert von Land zu Land.

Hier bei Website Planet werden alle unsere Tests deswegen ausdrücklich länderspezifisch durchgeführt. Obwohl Hostinger unser Top-Hoster ist, zögern zum Beispiel nicht zu sagen, dass andere Dienste in bestimmten Regionen besser sind. Wir führen unsere Tests von verschiedenen Ländern aus durch und haben festgestellt, dass Hostinger nicht immer der schnellste Hoster ist.

Als wir zum Beispiel Tests in den Niederlanden durchführten, stellten wir fest, dass die lokalen Webhoster besser abschnitten als Hostinger. Wir haben uns nicht nur die Mühe gemacht, das herauszufinden, sondern auch dafür gesorgt, dass unsere Leserinnen und Leser über die Alternativen im Bilde sind.

Diese Transparenz und Liebe zum Detail ist einer von mehreren Pfeilern in unseren Webhosting-Tests. Wir berücksichtigen die Entfernung, die Größe der Webseite und andere Variablen und verwenden verschiedene Tools, um realistische und zuverlässige Tests durchzuführen. Diese Ehrlichkeit kannst du von uns immer erwarten.

Der richtige Weg zur Durchführung von Leistungstests an Webhosting-Servern

Zunächst einmal geben unsere Tester ihre Identität niemals an die Hoster weiter. Wir testen als anonyme, normale Kunden, die denselben Standard-Service erhalten wie jeder andere. Auf diese Weise bewahren wir unsere Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit als Basis für unsere Qualitätsbewertungen.

Zuerst entscheiden wir uns für einen Tarif. Damit du dir ein Bild von der grundlegenden Leistung eines Dienstes machen kannst, testen wir in der Regel den günstigsten verfügbaren Tarif. Wenn wir uns für einen der teureren Tarife entscheiden, erwähnen wir das ausdrücklich in unserem Testbericht.

Anschließend laden wir unsere Standard-Testseite mit Bildern und interaktiven Elementen auf den Server. Wir betreiben unsere Testserver von Standorten aus, die sich zwar im Land oder in der Region befinden, aber nicht zu nah an den Rechenzentren des Hosters.

Alle unsere Tests laufen auf der “Out-of-the-box”-Konfiguration des Anbieters, sofern wir nichts anderes angeben. Das bedeutet, dass wir keine komplexen Optimierungen vornehmen, die du vielleicht nicht vornehmen kannst.

Wir führen auch keine “Stresstests” durch, die dir einen Eindruck von der Leistung und Stabilität deiner Website unter Druck vermitteln. Leider ist es einfach nicht möglich, einen Stresstest durchzuführen (also z.B. den Server zu überlasten), ohne den Hoster vorher zu kontaktieren und zu fragen, ob er bestimmte Sicherheitsmaßnahmen entfernen könnte. Da wir dadurch unsere Identität gegenüber dem Anbieter preisgeben würden, wären die von uns gesammelten Daten bedeutungslos.

Diese Schritte sind der Grund, warum unsere Tests ein realistisches und vertrauenswürdiges Maß für die grundlegende Serverleistung widerspiegeln, die du von dem Hoster erwarten kannst.

UptimeRobot

Die Betriebszeit ist der Prozentsatz der Zeit, in der deine Website für Besucher online erreichbar ist. Seriöse Webhoster garantieren in der Regel eine Betriebszeit von 99,9% oder mehr und bieten Rückerstattungen bei zu langen Ausfallzeiten an.

Wir verwenden UptimeRobot, um jede Minute HTTP-Anfragen an unsere Test-Webseiten zu senden. So erhalten wir ein sehr genaues Bild davon, wie stabil und beständig die Dienste eines Hosters sind. Während einige Anbieter ihre versprochenen Betriebszeitgarantien nicht einhalten können, übertreffen andere die Erwartungen mit Werten von mit 99,99% oder mehr.

GTmetrix

GTmetrix verfügt über ein weltweites Netzwerk von Testservern, mit denen wir unsere Webseiten mehrmals am Tag automatisch aufrufen. GTmetrix zeichnet die Ergebnisse auf und liefert detaillierte Aufschlüsselungen mit Statistiken über die Verbindungszeit, die Zeit bis zur Anzeige der größten visuellen Elemente und mehr.

Natürlich sind nicht alle GTmetrix-Berichte gleich. Die Leistung schwankt je nach Auslastung des Servers, sodass sich die Ergebnisse von einem Test zum nächsten ändern können. Deshalb führen wir diese Tests mindestens eine Woche lang durch, um sicherzustellen, dass sie ein möglichst genaues Bild liefern.

Am Ende unserer GTmetrix-Tests haben wir Dutzende von Berichten, aus denen wir Erkenntnisse ziehen können. Jeder unserer Tests enthält Leistungsdiagramme über die Zeit sowie einen Beispielbericht, der das Leistungsniveau für den Hosters zusammenfasst.

The Sucuri Load Time Tester

Der Sucuri Load Time Tester nutzt ein globales Netzwerk von Testservern, um die Leistung einer Website weltweit zu analysieren. Das Tool protokolliert die Zeit, die für den ersten Verbindungsaufbau benötigt wird, die Zeit, die der Browser braucht, um das erste Byte an Daten vom Server zu empfangen, sowie die gesamte Ladezeit.

Die Leistung wird separat für jeden Standort und es wird eine globale Gesamtleistungsnote vergeben. Mit Sucuri können wir am besten nachvollziehen, wie gut die Server eines Hosters von verschiedenen Regionen auf der Welt erreichbar sind und wie gut die integrierten Caching-Optimierungen funktionieren.

Best by Test: Performancetests, denen du vertrauen kannst

Wir haben zahlreiche Artikel geschrieben, in denen wir die besten Webhosting-Anbieter für verschiedene Budgets und Bedürfnisse vergleichen. Alle unsere Leistungsbewertungen beruhen auf unserer strengen und konsistenten Testmethodik, die dir belastbare Ergebnisse liefert. Unsere Integrität und Liebe zum Detail führen zu Bewertungen, denen du vertrauen kannst.

Zusätzlich zu den oben genannten Leistungskriterien testen wir jeden Hosting-Service auch in mehreren anderen Kategorien:

• Funktionen. Dazu gehören die Ressourcen, Tools, Dienstleistungen, Vergünstigungen und andere Boni, die in den verschiedenen Tarifen angeboten werden.
• Benutzerfreundlichkeit. Ein eher subjektiver Maßstab für die allgemeine Benutzerfreundlichkeit eines Hosters, der von der Anmeldung bis zu den unterstützten Control Panels reicht. Idealerweise möchtest du sicherlich ein Control Panel nutzen, das einfach zu bedienen und deutschsprachig ist. Beispiele dafür sind cPanel, Plesk und hPanel.
• Support. Wenn Fragen oder Probleme auftauchen, ist es wichtig, dass dein Hoster dir mit hilfreichen Antworten zur Seite steht. Wir testen die verschiedenen Support-Kanäle jedes Hosters, damit du weißt, welche Art von Kundenservice du erwarten kannst.
• Preisgestaltung. Hier geht es vor allem darum, wie viel Gegenwert du für dein Geld bekommst. Aber wir schauen uns auch die verfügbaren Zahlungsoptionen und Geld-zurück-Garantien an.