A2 Hosting vs. SiteGround: Keine leichte Entscheidung 2024

Wenn Du mich vor ein paar Jahren gefragt hättest, ob ich mich für A2 Hosting oder SiteGround entscheiden soll, wäre SiteGround sicher meine erste Wahl gewesen. Aber Dich interessiert nicht, welcher Webhoster früher gut war, und Deine Website-Besucher auch nicht. Du willst wissen, ob SiteGround oder A2 Hosting jetzt besser ist, und meine jüngsten Tests haben einige überraschende Ergebnisse hervorgebracht.

Es hat sich herausgestellt, dass SiteGround nicht mehr so beeindruckend ist wie früher, besonders im Vergleich zu einem kostengünstigen und leistungsstarken Dienst wie A2 Hosting. Versteh mich nicht falsch: Es gibt immer noch viele Dinge, die man an SiteGround wertschätzen kann, einschließlich der Tatsache, dass es super einfach zu benutzen ist. Aber in puncto Leistung kann es einfach nicht mehr mithalten.

Um A2 Hosting und SiteGround wirklich vergleichen zu können, haben meine Kollegen und ich beide Anbieter über mehrere Monate getestet. Ich will Klartext reden: A2 Hosting ist deutlich schneller als SiteGround und kostet auch weniger. Allerdings bietet SiteGround einen besseren Support und einige beeindruckende Funktionen, die die Nutzung erleichtern.

Klicke hier, um die neuesten Angebote von A2 Hosting zu sehen1, oder lies die ganze Geschichte weiter unten.

1. Tarife und Preise

A2 Hosting ist vor allem langfristig günstiger als SiteGround

Wenn Du auf der Suche nach einem günstigen Shared Hosting-Tarif bist, kannst Du mit A2 Hosting viel Geld sparen. Die Shared Hosting-Tarife von A2 Hosting sind etwa halb so teuer wie die entsprechenden Angebote von SiteGround und der Preisunterschied wird nach einer Verlängerung noch größer.

Beispielsweise beinhaltet der Startup-Einstiegstarif von A2 Hosting eine Website, großzügige 100GB Speicherplatz und unbegrenztes Datenvolumen. Gleichzeitig kostet der Startup-Tarif von SiteGround das Doppelte und bietet nur 10GB Speicherplatz und nur genug Datenvolumen für ca. 10.000 Besuche pro Monat.

Um fair zu sein, beinhalten die Hostingpakete von SiteGround Managed WordPress Services, was bei A2 nicht der Fall ist. Du erhältst einen One-Click-Installer, einen WordPress-Startassistenten, automatische Updates und Backups sowie fachkundigen Support. Mit dem Einsteigertarif von A2 erhältst Du nicht die gleichen Funktionen, aber es gibt einen One-Click-WordPress-Installer und Du kannst ganz einfach Deine eigenen Updates und Backups durchführen.

A2 Hosting bietet separate Tarife für Managed WordPress Hosting an, die jedoch deutlich teurer sind. Dennoch können sie für komplexere WordPress-Websites in Betracht gezogen werden. Die Tarife laufen auf den leistungsstärksten Turboservern von A2 und beinhalten eine kostenlose Jetpack Personal Lizenz.

Wenn Du eine noch leistungsstärkere Hosting-Lösung benötigst, kannst Du einen der Managed VPS-Tarife von A2 Hosting oder das Managed Cloud-Hosting von SiteGround wählen, wobei A2 immer noch das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Der Business-Tarif von SiteGround ist zum Beispiel doppelt so teuer wie der Lift 16 von A2, obwohl A2 doppelt so viel Arbeitsspeicher und Rechenleistung sowie mehr als siebenmal so viel SSD-Speicherplatz bietet.

2. Funktionen

SiteGround mag einfacher zu bedienen sein, aber A2 Hosting bietet bessere Funktionen im günstigsten Tarif

Funktionen waren schon immer die Stärke von SiteGround, und die Premium-Pakete sind in dieser Hinsicht immer noch recht leistungsstark. Allerdings ist der StartUp-Tarif wirklich minimal und daher im Vergleich zum A2-Einstiegstarif eher im Nachteil.

A2 bietet nicht nur mehr Speicherplatz und Bandbreite, sondern auch das bewährte cPanel-Kontrollzentrum. Die proprietären Site Tools von SiteGround sind zwar deutlich benutzerfreundlicher, lassen aber einige wichtige Funktionen vermissen. Zum Beispiel kannst Du mit cPanel eine Webseite klonen und eine Staging-Umgebung einrichten, um Änderungen zu testen, während Site Tools Dir diese Möglichkeit nicht bietet, es sei denn, Du hast einen Premium-Tarif.

Darüber hinaus bietet cPanel einen Ein-Klick-Installer für unzählige Content Management Systemen (CMS). A2 Hosting hat sogar einige benutzerdefinierte Installationen hinzugefügt, um die schnelle Einrichtung von WordPress und anderen beliebten CMS mit einem anständigen Paket ausgewählter Performance- und Sicherheits-Plugins zu erleichtern.

Site Tools bietet ebenfalls einen Ein-Klick-Installer, den App Manager, der jedoch nur 18 CMS-Installationen unterstützt. Beliebte Optionen wie WordPress, Drupal und Joomla sind vorhanden, aber wenn Du ein Framework wie Symfony oder Laravel haben möchtest, musst Du es manuell installieren.

Sogar Git, ein nützliches Tool für Entwickler, das bei fast allen cPanel-Hosts enthalten ist, ist im Basispaket von SiteGround deaktiviert.

All diese Funktionen, plus erweitertes Caching, On-Demand-Backups und Kollaborationstools, sind in SiteGrounds teuerstem GoGeek-Paket enthalten, das nicht gerade günstig ist.

Erwähnenswert ist auch, dass SiteGround zwar eine recht standardmäßige 30-tägige Geld-zurück-Garantie anbietet, A2 Hosting Dir jedoch die Möglichkeit gibt, jederzeit während der Vertragslaufzeit eine anteilige Rückerstattung zu beantragen. Kein anderer Hosting-Anbieter in der Branche bietet diese Option an.

3. Performance

A2 Hosting ist schneller als SiteGround… und zwar deutlich schneller

Sowohl A2 Hosting als auch SiteGround bieten in allen Tarifen SSD-Speicher an, was ein großer Vorteil ist. Außerdem kann man bei beiden Anbietern zwischen verschiedenen Standorten der Rechenzentren wählen, was die Seitenladezeiten für die Zielgruppe verbessert. A2 hat Server in den USA, den Niederlanden und Singapur, während SiteGround diese Standorte zusätzlich zu Großbritannien, Deutschland und Australien anbietet.

Bei der Webserver-Technologie setzt SiteGround durchgängig auf Nginx und aktiviert bei den Premium-Tarifen mehrere Caching-Plugins. A2 Hosting hingegen setzt bei den beiden Basistarifen auf den klassischen Apache und bei Turbo Boost und Turbo Max auf LiteSpeed.

Da Nginx schneller und stabiler als Apache ist, würde man erwarten, dass SiteGround A2 Hosting übertrifft. Das dachte ich auch, zumal SiteGround seine Dienste kürzlich auf die Google Cloud Platform, eine der schnellsten Cloud-Infrastrukturen der Welt, migriert hat.

Doch dann erlebte ich eine Überraschung. Als ich GTmetrix verwendete, um die Performance von A2 Hosting zu testen, erhielt ich eine hervorragende durchschnittliche Ladezeit von 1,3 Sekunden. Die beste aufgezeichnete Zeit betrug 1,1 Sekunden und die längste war mit 1,6 Sekunden durchaus akzeptabel. Ich war positiv beeindruckt.

Die vollständigen Ergebnisse unserer Geschwindigkeitstests findest Du in unserem ausführlichen A2 Hosting-Testbericht.

Ich hatte noch hohe Erwartungen an SiteGround, umso enttäuschter war ich, als ich eine durchschnittliche Ladezeit von nur 2,02 Sekunden erreichte. Die langsamste Zeit lag bei 2,5 Sekunden und die schnellste bei mittelmäßigen 1,4 Sekunden.

Die Ergebnisse von SiteGround waren beim Sucuri Time Load Tester, der einen Einblick in die Gesamtperformance des Hosts gibt, etwas besser. Dennoch reichte es nur zu einer B-Note für die Gesamtleistung. Weitere Informationen zu den Leistungstests von SiteGround findest Du in unserem vollständigen SiteGround-Testbericht.

A2 Hosting hat beim Sucuri-Test schlechter abgeschnitten, aber ich kann nicht sagen, dass ich diesen Ergebnissen voll und ganz vertraue. Es könnte sein, dass A2 Hosting seine Anfragen aktiv drosselt. Da A2 bei GTmetrix so gut abgeschnitten hat, würde ich sagen, dass eher Sucuri als der Host für das schlechte Abschneiden verantwortlich ist.

Bei der Verfügbarkeit schnitten sowohl SiteGround als auch A2 Hosting sehr gut ab. Über mehrere Monate hinweg verzeichnete SiteGround eine nahezu perfekte Verfügbarkeit von 99,997 %, weit besser als die garantierten 99,9 %.

A2 Hosting hat eine ähnliche Verfügbarkeitsgarantie von 99,9 %, aber meine Tests zeigten eine perfekte Verfügbarkeit von 100 % an. Das bedeutet nicht, dass es bei A2 keine Ausfallzeiten gibt, aber es zeigt, dass A2 stabiler ist als die meisten anderen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verfügbarkeit bei beiden Webhostern ähnlich ist, A2 Hosting aber mit einem komfortablen Abstand schneller ist als SiteGround. Dabei hatte ich zum Zeitpunkt der Tests noch nicht einmal die Turbo-Server von A2 genutzt, was die Ergebnisse noch beeindruckender macht.

4. Sicherheit

A2 Hosting bietet kostenlose Sicherheitstools, die bei SiteGround extra berechnet werden

Im Vergleich zu durchschnittlichen Webhostern bieten sowohl A2 Hosting als auch SiteGround ordentliche Sicherheitsfunktionen. Zum einen bieten beide kostenlose SSL-Zertifikate für alle Tarife an, was bedeutet, dass die Daten und Verbindungen Deiner Besucher sicher sind.

Außerdem erscheint ein kleines Vorhängeschloss neben der Adresse Deiner Website, damit Deine Besucher wissen, dass ihre Daten sicher sind. Suchmaschinen belohnen dies mit einem besseren Ranking in den Suchergebnissen.

Neben SSL bietet A2 Hosting in allen Tarifen eine komplette Sicherheitssuite an. Dazu gehören eine doppelte Firewall, ein verstärkter DDoS-Schutz, ein Malware-Scanner und das Sicherheitstool Patchman, das über veraltete Software informiert und verdächtige Dateien sofort unter Quarantäne stellt.

SiteGround bietet eine Firewall und ein 24-Stunden-Überwachungssystem, aber das ist auch schon alles. Wer weitergehende Sicherheitstools wie einen Malware-Scanner haben möchte, muss für das Add-on SG Site Scanner extra bezahlen.

Der einzige Vorteil von SiteGround in dieser Kategorie ist, dass automatische tägliche Backups in allen Tarifen enthalten sind. Bei A2 Hosting sind Backups im Startup-Tarif nicht enthalten, sodass Du diese selbst durchführen musst.

5. Support

Beide Hoster sind schwer zu erreichen, aber zumindest SiteGround hilft Dir weiter

SiteGround und A2 Hosting bieten Kunden-Support rund um die Uhr. SiteGround bietet 24/7 Live-Chat, Telefon und E-Mail/Ticket-Support, während A2 Hosting 24/7 Live-Chat und Ticket-Support auf Deutsch anbietet – es gibt zwar Telefon-Support, aber nicht rund um die Uhr. Das Problem bei beiden Anbietern ist, dass es schwierig sein kann, überhaupt einen Ansprechpartner zu erreichen.

Bei SiteGround beispielsweise muss man sich erst durch ein unübersichtliches Hilfe-Center navigieren und eine Menge lästiger Fragen beantworten, bevor man den Live-Chat überhaupt nutzen kann. Das System scheint darauf ausgelegt zu sein, die Nutzer von der Kontaktaufnahme abzuhalten, was – seien wir ehrlich, SiteGround – überhaupt nicht nett ist.

Sobald ich jedoch eine Kontaktperson erreicht hatte, war meine Erfahrung mit dem Kunden-Support von SiteGround mehr als zufriedenstellend. Ich erhielt detaillierte Antworten auf die meisten meiner Fragen und der Mitarbeiter bot mir sogar an, WordPress und ein SSL-Zertifikat für mich zu installieren. Sie wussten wirklich, wie sie mich glücklich machen konnten. So sehr, dass ich fast vergaß, dass es fast eine Stunde gedauert hatte, bis ich eine Antwort erhielt.

Mit A2 Hosting lief es dagegen nicht so gut. Ich wünschte, ich könnte sagen, dass die Guru Crew schneller war, aber obwohl die Live-Chat-Option einfacher zu erreichen war, traf dies nicht auf die Agenten zu. Einmal musste ich fast zwei Stunden auf eine Antwort warten.

Doch das Schlimmste kam erst noch. Als sich endlich ein Support-Mitarbeiter von A2 meldete, wurde mir schnell klar, dass ich von ihm keine nützlichen Informationen erhalten würde. Die meiste Zeit hatte ich das Gefühl, mehr über die Plattform von A2 Hosting zu wissen als der Mitarbeiter, was das Gespräch bestenfalls verwirrend machte.

Über das Ticketsystem erhielt ich zwar schlüssige Antworten, aber keine „Expertentipps“. Die Informationen, die ich bekam, waren sehr allgemein – das hätte mir auch Google sagen können.

Wenn Du DIY-Lösungen bevorzugst, ist das in Ordnung. Wahrscheinlich kann man sich den Live-Chat ganz sparen, denn sowohl SiteGround als auch A2 Hosting haben umfangreiche Wissensdatenbanken mit detaillierten Anleitungen.

Wähle A2 Hosting für hervorragende Leistung zu niedrigen Kosten

Trotz seiner früheren Berühmtheit kann SiteGround heute einfach nicht mit A2 Hosting mithalten. A2 hat zwar auch seine Probleme mit dem Kunden-Support, übertrifft SiteGround aber in allen anderen Kategorien.

Wenn es Dir nichts ausmacht, Dich selbstständig einzuarbeiten, bietet Dir A2 Hosting vor allem im Basispaket ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn Du hingegen eine durchdachtere Benutzererfahrung suchst, ist SiteGround eine akzeptable Option. Ich würde es nicht für eine komplexe Website oder einen E-Commerce-Shop verwenden, aber für einen einfachen WordPress-Blog, eine persönliche Seite oder eine Geschäftspräsentation kann es eine gute Lösung sein.

Sowohl SiteGround als auch A2 Hosting haben es auf unsere Liste der besten Webhosting-Anbieter geschafft, aber an Deiner Stelle würde ich mir erst einmal ansehen, wie sie im Vergleich zu anderen Top-Anbietern abschneiden, bevor ich eine endgültige Entscheidung treffe.

Häufig gestellte Fragen

Welcher Host ist besser, A2 Hosting oder SiteGround?

Nach meinen Tests ist A2 Hosting besser und günstiger als SiteGround. Obwohl der Kunden-Support ziemlich enttäuschend ist, ist A2 einer der schnellsten und günstigsten Webhosting-Dienste in der Branche. Darüber hinaus erhält man viele Ressourcen, optimierte CMS-Installationen und anständige Sicherheit, sogar im Einstiegstarif.

Im Vergleich dazu ist es schwierig, die Premium-Preise von SiteGround zu rechtfertigen, da die Leistung eher mittelmäßig ist. SiteGround erleichtert das Hosting von Websites, aber ich würde es nicht für eine hochfrequentierte oder komplexe Website verwenden.

Um zu sehen, wie SiteGround und A2 Hosting im Vergleich zu anderen Top-Hosts abschneiden, wirf einen Blick auf unsere Liste der besten Webhosting-Dienste.

Bietet A2 Hosting WordPress-Hosting an?

Ja, Du kannst Managed WordPress-Hosting bei A2 wählen, aber das kostet mehr. Für eine WordPress-Website mit viel Traffic ist es jedoch eine Überlegung wert. Alle Managed WordPress-Tarife von A2 Hosting laufen auf den überlegenen Turbo-Servern des Hosters und enthalten viele Ressourcen und eine Jetpack Personal-Lizenz.

Das sind nur einige der Gründe, warum A2 Hosting es auf unsere Liste der besten Managed WordPress-Hosting-Dienste geschafft hat.

Lohnt es sich, bei SiteGround zu hosten?

Hätte man mir diese Frage vor ein paar Jahren gestellt, hätte ich mit Ja geantwortet. Die Preisgestaltung von SiteGround war schon immer ein großer Nachteil, aber in den besten Zeiten hätte ich argumentiert, dass die exzellente Performance und die vereinfachte Benutzerführung die zusätzlichen Kosten wert sind.

Allerdings haben meine neuesten Tests gezeigt, dass SiteGround bei den Ladezeiten hinter anderen Top-Hosts zurückliegt. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das Kontrollzentrum von SiteGround eines der benutzerfreundlichsten in der Branche ist, aber Deine Besucher werden nur darauf achten, wie schnell Deine Website geladen wird.

Bevor Du Dich für ein Paket anmeldest, solltest Du auf jeden Fall unsere regelmäßig aktualisierte Webhosting-Gutscheinseite besuchen, um sicherzugehen, dass Du das beste Angebot bekommst.

Bietet SiteGround cPanel an?

Nein. SiteGround verwendet ein eigenes Kontrollzentrum namens Site Tools. Dieses ist weniger überladen und viel einfacher zu bedienen, aber dafür fehlen einige wichtige Funktionen im Einstiegstarif Startup. Beispielsweise kannst Du neue Funktionen nicht in einer Staging-Umgebung testen, es sei denn, Du wechselst zu einem teureren Tarif. Git-Integrationen, erweitertes Caching und einige Sicherheitstools sind ebenfalls hinter einer Bezahlschranke versteckt.