أيهما استضافة مواقع أفضل في 2025؟

لتعترف بالأمر، لقد تساءلت من قبل إن كانت خدمة Hostinger جيدة حقًا إلى هذا الحد، أليس كذلك؟ لا بد أنها تضحي بشيء ما أو تأتي على حساب شيء ما لتقدم خدماتها بهذه الأسعار المنخفضة. ما الأمر المفقود: هل الخصائص، أم خدمة العملاء، أم الأداء؟ لا بد من وجود قصور في مكان ما! ألا تعد خدمة استضافة مثل SiteGround، التي تأتي بسعر أعلى بكثير، خيارًا أفضل من حيث الجودة؟

لقد خطر ببالنا الأسئلة نفسها. لذا، وضعنا خدمتي الاستضافة في اختبارات للمقارنة المباشرة بينهما لنعرف أيهما خدمة الاستضافة الأفضل. كشفت اختباراتنا عن تقارب كبير بين الخدمتين في إحدى فئات المقارنة. واكتشفنا أيضًا أن إحدى الخدمتين تقدم مجموعة أفضل من الخصائص، وتدابير حماية أكثر، إلى جانب أداء أفضل. لكن السؤال هو: أيهما؟

واصل القراءة لمعرفة كيف جاء أداء خدمة Hostinger المناسبة للميزانية أمام منافستها SiteGround!

الباقات والأسعار

تبين أن الأمور لا تختلف كثيرًا بين الخدمتين

في بعض الأحيان، قد يكون لديك انطباع خطأ بشأن شخص ما، ثم تواجه الواقع بأنه ليس جيدًا أو سيئًا أو مختلفًا كما كنت تظن في البداية. حسنًا، ينطبق ذلك أيضًا على انطباع أن خدمة SiteGround خدمة استضافة مواقع “باهظة التكلفة”. تبين أن أسعار الاستضافة التشاركية من SiteGround تقترب بشكل كبير جدًا من أسعار خدمة Hostinger.

توفر خدمة Hostinger ثلاث باقات: Premium، وBusiness، وCloud Startup. وباقات SiteGround الثلاثة هي StartUp، وGrowBig، وGoGeek. تكلفة باقة Premium من Hostinger هي نفس تكلفة باقة StartUp من SiteGround، مع فارق بسيط في التكلفة لصالح باقة Business متوسطة المستوى من Hostinger. إلا أن تكلفة باقة GoGeek أقل من تكلفة باقة Cloud Startup (لكنها قد لا تكون مقارنة عادلة، بالنظر إلى أن باقة Cloud Startup تقدم استضافة مخصصة وليست تشاركية).

وتأتي الأمور في صالح Hostinger عندما تفكر في رسوم التجديد. يأتي تجديد باقات Hostinger برسوم أقل بكثير من تجديد باقات SiteGround. تتضمن جميع باقات Hostinger نطاق مجاني لمدة عام، وشهادات SSL مجانية غير محدودة، ونطاق ترددي غير محدود، و100 حساب بريد إلكتروني. ومع باقة Premium، يمكنك أن تتوقع تخزين احتياطي أسبوعي. ومع أي من باقتي Business أو Cloud Startup، يمكنك أيضًا الحصول على تخزين احتياطي يومي وشبكة تسليم محتوى مجانية (CDN).

جميع باقات SiteGround التشاركية تتضمن تتضمن الخصائص المجانية التالية: شهادات SSL، شبكة تسليم محتوى (CDN)، تخزين احتياطي يومي، نقل بيانات بلا حدود، بريد إلكتروني غير محدود، قواعد بيانات بلا حدود. لكن جميع باقاتها تستخدم تخزين SSD فقط.

لو لم تكن باقات SiteGround تفتقر إلى تخزين NVMe في الباقات الأعلى مستوى، كنا سنحكم بالتعادل على هذه المنافسة. لكن بفضل سرعات نقل NVMe الأفضل، ستحصل Hostinger على الأفضلية.

الخصائص

توفر Hostinger وSiteGround الكثير، لكن إحداهما تقدم أكثر من الأخرى بقليل

بأدوات hPanel وSite، تقدم كل خدمة استضافة لوحة تحكم خاصة بها يجدها المستخدمون سهلة الاستخدام ومفيدة بشكل ما في إدارة المواقع. تسمح لك لوحة التحكم hPanel من Hostinger بإدارة ومراقبة العديد من المواقع الإلكترونية من لوحة تحكم واحدة، بما في ذلك عناصر تثبيت WordPress. وبالمثل، تمنحك أدوات Site إمكانية الوصول لجميع مواقعك، إلى جانب البيانات المهمة عنها. فيما يتعلق بلوحات التحكم، تتساوى كلا خدمتي الاستضافة إلى حد كبير.

تتمتع Hostinger بأفضلية وحيدة عندما يتعلق الأمر بخوادم LiteSpeed مقارنة بخوادم لينكس من SiteGround. تزيد خوادم LiteSpeed من السرعة وتحسن الأداء مما يمنح مواقع Hostinger أفضلية عن مواقع SiteGround.

الأمر الآخر الذي تتميز فيه استضافة Hostinger هو أداة إنشاء المواقع بالسحب والإسقاط. توفر SiteGround لعملائها أداة إنشاء المواقع Weebly، بينما أداة إنشاء المواقع الخاصة من Hostinger أفضل من أداة Weebly، بخصائص الذكاء الاصطناعي والمحرر الأسهل في الاستخدام.

لقد لخصت الخصائص الرئيسية لكلا الخدمتين في الجدول التالي.

نعلن فوز Hostinger في هذه الفئة، وذلك لأنها تقدم خصائص أفضل وأكثر مما تقدمه SiteGround.

الأداء

بكل تأكيد، تأتي Hostinger في الصدارة

لا جدوى من التحفظ عند مناقشة قدرات أداء خدمتي الاستضافة. يضاهي أداء خدمة Hostinger المناسبة للميزانية أداء عدد من خدمات الاستضافة المميزة الأعلى سعرًا في السوق. في المقابل، حققت SiteGround بعض النتائج المبهرة، لكنها ما زالت لا تضاهي أداء Hostinger.

توفر Hostinger تسعة مراكز بيانات في أمريكا الشمالية والجنوبية، وبريطانيا واوروبا، وفي آسيا. في المقابل، خدمة SiteGround تمتلك 11 مركز بيانات، أربعة منها في الولايات المتحدة، وتتوزع خمسة منها في بريطانيا وأوروبا، وآخر اثنين في آسيا وأستراليا.

استخدام خوادم LiteSpeed يسمح لخدمة Hostinger بتقديم أوقات تحميل سريعة، أقل من ثانية واحدة في معظم الحالات. تستخدم SiteGround تقنية سحابية وطورت مكوناتها الإضافية الخاصة لتحسين أداء WordPress، وأداة تحسين SG، لرفع مستوى الأداء وتحسين سرعات التحميل. الفارق الكبير أن خدمة Hostinger توفر LiteSpeed ضمن إعدادات تحسين الموقع الافتراضية، بينما ستحتاج إلى العمل اليدوي بأداة تحسين SG لتحسين أداء موقعك.

توفر كلا الخدمتين ضمان جاهزية 99.9%. في اختباراتنا، تجاوزت كلا الخدمتين هذه النسبة. ولاختبار قدرات كل خدمة استضافة، أنشأنا موقع WordPress بدائي، يحتوي على صور، وأنماط خط مخصصة، وبعض رموز البرمجة المعقدة، لمحاكاة موقع عادي لشركة صغيرة. ولمعرفة التفاصيل الدقيقة لنتائج الاختبار على موقعنا، واصل القراءة.

GTmetrix

أجرينا اختبار لموقعنا الإلكتروني باستخدام أداة GTmetrix للتحقق من الأداء، مع الحفاظ على النطاق الجغرافي محليًا. اخترنا خادمًا في الولايات المتحدة لا يبعد كثيرًا عن موقع عمليات موقعنا التجريبي. ثم قضينا أسبوعًا كاملًا في اختبارات الأداء، وأجرينا اختبارًا للسرعة في كل ساعة. لنناقش نتائج Hostinger أولًا.

بعد أسبوع كامل من اختبار خادم استضافة Hostinger، كان متوسط زمن التحميل الإجمالي نموذجيًا، إذ بلغ 0.8 ثانية فقط. وللتوضيح، معظم خدمات الاستضافة الأخيرة رخيصة التكلفة تسجل ما بين ثانيتين و3 ثواني في هذا الاختبار؛ أما Hostinger، فتتفوق على الجميع بفارق كبير.

والآن، فكر لننظر إلى نتائج اختبار أداة GTmetrix لموقع SiteGround. استخدمنا نفس خادم GTMetrix في شيكاغو كما فعلنا مع موقع Hostinger. وكما نرى، سجل موقع SiteGround التجريبي نتيجة أفضل قليلًا من موقع Hostinger في بعض الجوانب، لا سيما بنية الموقع وأكبر وقت لرسم المحتوى. لكنها تخسر في متوسط زمن التحميل الإجمالي، إذ سجلت SiteGround زمن 1.1 ثانية فقط، مقابل 0.8 ثانية من Hostinger.

UptimeRobot

حسنًا، لنتحدث عن مصداقية خدمتي الاستضافة لأن السرعة مهمة بالطبع، لكن ما فائدة سرعات التحميل العالية إذا كان موقعك الإلكتروني كثير الأعطال؟ لذا، اختبرنا الخدمتين المتنافستين لمدة شهر كامل، بمراقبة دقيقة للموقعين باستخدام أداة UptimeRobot. وفي كل مرة قرر الخادم أن يستريح قليلًا ليتعطل الموقع الإلكتروني، سجلنا ذلك بمنتهى الدقة.

فيما يتعلق بالجاهزية، لم تدهشنا خدمة Hostinger حقًا بجاهزية 100%. بل كان الأمر اللافت للنظر هو استجابة موقعنا التجريبي لأداة متابعة UptimeRobot بمتوسط 230.08 مللي ثانية. وهذا مثال آخر لمدى سرعة مواقع Hostinger. يمكنك قراءة مراجعتنا المتعمقة لأداء Hostinger، والمزيد عنه إذا كنت مهتمًا.

عندما أجرينا اختبارًا لموقع SiteGround التجريبي، كان من الأسئلة التي أردنا الإجابة عليها إن كانت الخدمة التي يتجاوز عمرها العشرين عامًا ما زالت “لديها ما يلزم” لاستضافة المواقع. لذا ذهلنا بعض الشيء عندما رأينا SiteGround تحقق نتيجة 100% في اختبار الجاهزية من UptimeRobot على مدار شهر كامل من المتابعة. كان زمن الاستجابة معقولًا، بمتوسط يصل إلى 637.84 مللي ثانية تقريبًا. تحقق من مراجعة خبيرنا لـ SiteGround لجميع نتائج الاختبارات وغيرها.

عادةً ما نجري اختبارات المواقع لدينا في Website Planet t باستخدام أداة ucuri Load Time Tester، لكن يبدو أن خدمة الاستضافة SiteGround تمنع هذه الخدمة من متابعة مواقعها. لذا، أجربنا على تخطي هذه المقارنة بين الخدمتين. وإذا كانت هناك دلالة لنتائج اختبار GTmetrix وأوقات الاستجابة من UptimeRobot، فمن الصعب ألا نجزم بأن خدمة Hostinger تتفوق في هذا الاختبار أيضًا.

الحماية

الأعلى سعرًا لا يعني الأفضل دومًا

توفر كلا الخدمتين تدابير حماية مناسبة ومعقولة جدًا للموقع، يتضمن ذلك شهادات SSL مجانية وحماية من هجمات الحرمان من الخدمات (DDoS). طورت SiteGround مكونها الإضافي الخاص لحماية WordPress، وأطلقت عليه SG Security، ويمكنك من حماية موقعك بمختلف الخيارات المتقدمة مثل إخفاء إصدار WordPress وتعطيل النماذج ومحرر المكونات الإضافية.

في المقابل، طورت Hostinger داخلية تطبيق جدار حماية يمنح موقعك طبقة إضافية من الحماية من الهجمات الخارجية. كما تقدم أداة فحص مجانية للبرمجيات الخبيثة على عكس أداة Site Scanner من SiteGround، التي تتوفر بمثابة مكون إضافي مدفوع.

بشكل عام، نمنح نقاط هذا القسم إلى خدمة Hostinger. في حين تقدم SiteGround أكثر، لكن عليك الدفع مقابل هذه الإضافات. ولنكن منصفين، تمنحك Hostinger خصائص حماية أكثر من معظم خدمات الاستضافة الأفضل “معقولة الميزانية” في المجال. لنعترف بالأمر، إنها تقدم خدماتها مقابل رسوم قياسية، لكنها رسوم قياسية أكثر مما تقدمه خدمات أخرى مجانًا.

الدعم

تجربة مخيبة للآمال مع كل من Hostinger وSiteGround، لكنها ليست كارثية

توفر كل من Hostinger وSiteGround دعمًا على مدار الساعة. تستخدم Hostinger الدردشة الفورية والبريد الإلكتروني، في حين توفر SiteGround خدمات الدعم عبر الدردشة الفورية والهاتف ونظام تذاكر الدعم بالبريد الإلكتروني. تمتلك كلا الخدمتين قاعدة معرفية مفيدة وكبيرة جدًا أيضًا. وجدنا في اختباراتنا أن كلا الخدمتين تقدمان دعمًا سريعًا وودودًا، لكن مع بعض الإحباطات أيضًا.

وجدنا أن زمن استجابة نظام دعم Hostinger قياسي جدًا. تواصل معنا ممثل الخدمة عبر الدردشة الفورية بعد حوالي 14 دقيقة من فتح النافذة. وجاء الرد على البريد الإلكتروني في أقل من 30 دقيقة. لم تكن السرعة هي الأمر المحبط مع دعم Hostinger وإنما جودة الدعم.

في حين كان ممثلو الدعم لدى كلا الخدمتين يتسمون بالود والأدب والاحترافية، كان كل ما فعلوه هو تقديم روابط لمقالات القاعدة المعرفية. لو كان لدي الوقت والصبر، لكنت طالعت تلك المقالات بنفسي. بل وتمادى ممثل الدعم عبر البريد الإلكتروني وأرسل لي روابط لبعض المصادر التي لم أسأل عنها، وكان هذا أكبر قدر قد تحصل عليه من المساعدة الشخصية. يبدو أن دعم Hostinger غير قادر أو غير مستعد لقطع تلك “الأشواط الإضافية” التي تقطعها الكثير من فرق الدعم الأخرى.

أوقات استجابة فريق دعم SiteGround أفضل من Hostinger. كان إجمالي زمن انتظارنا على المكالمة الهاتفية خمس دقائق، وتمكن ممثل الخدمة من حل المشكلة في أقل من خمس دقائق أخرى. واستغرقت المحادثة عبر الدردشة الفورية أقل من أربع دقائق، في ظهيرة يوم عمل عادي. لكن المحبط في دعم SiteGround هو الوصول لممثلي الخدمة أنفسهم.

في حين يرد ممثلو خدمة Hostinger بجميع مقالات القاعدة المعرفية التي لم تطلبها، يبدأ دعم SiteGround بالقاعدة المعرفية. عليك كتابة مشكلتك أو سؤالك، ثم يظهر لك كل مقال محتمل لهذه المشكلة، وعليك أن تتصفحها لتكتشف أن أي منها غير قادر على حل مشكلتك، عندئذ، وأخيرًا، ستحصل على معلومات الاتصال لإجراء مكالمة هاتفية أو تحصل على رابط لفتح نافذة دردشة فورية.

ستظل تتنقل من حلقة إلى أخرى، وسط تساؤلات SiteGround عما إذا كنت حقًا واثقًا تمام الثقة من احتياجك إلى التواصل مع فريق الدعم. الدعم عالي الجودة، لكن بهما نال الإرهاق منك في كل خيار آخر ممكن لتتصرف بنفسك.

ولأن لكل خدمة من الخدمتين نصيبها الخاص من الإحباط، قد تتساءل لماذا تتكبد عناء المقارنة، لذا نعلن أن نتيجة المقارنة في هذه الفئة هي التعادل. لا يوجد فائز واضح بين الخدمتين، إذ يفوز ويخسر عملاؤهما في الوقت نفسه.

تفوز Hostinger في المقارنة ضد SiteGround

في حين كانت المنافسة في بعض الفئات قريبة جدًا بدون فائز واضح، تفوز Hostinger في نهاية المطاف بتقديم خصائص أفضل وأداء أعلى بسعر أفضل قليلًا من SiteGround.

يجب أن نعترف أن لكل خدمة من الخدمتين مشكلاتها مع فريق الدعم. وبطريقة أو بأخرى، بإمكان كل من Hostinger وSiteGround إجراء بعض التحسينات على تدابير حماية الموقع الإلكتروني. ربما بإمكان Hostinger تقديم ما يفوق المعايير القياسية، بينما بإمكان SiteGround تقديم المزيد من خصائص الحماية دون فرض تكلفة إضافية عليها.

لكن بشكل عام، أعتقد أن خدمة Hostinger تقدم أكثر مما تقدمه SiteGround، بتكلفة أقل. قدرات الأداء وحدها قادرة على كسب معظم أصحاب المواقع الإلكترونية في صفها. عندما تجمع ذلك مع تخزين NVMe، وخوادم LiteSpeed، وأداة إنشاء المواقع الخاصة بها، وغيرها من الخصائص، تحصل على خدمة استضافة مناسبة للميزانية لا يمكن لخدمة SiteGround مضاهاتها.

ولا تكتفي Hostinger بالتفوق على SiteGround في هذه المقارنة المباشرة، بل تصدرت قائمتنافضل خدمات استضافة مواقع في 2025.

يعرض الجدول التالي مقارنة موجزة للخدمتين لمساعدتك في تلخيص الأمور.

الأسئلة الشائعة

هل SiteGround تستخدم لوحة التحكم cPanel؟

ليس بعد. لقد تحولت SiteGround من لوحة تحكم cPanel إلى لوحة تحكم خاصة بها عندما رفعت cPanel رسوم تراخيصها. ولم تكن خدمة الاستضافة الوحيدة التي فعلت ذلك – لقد تحولت خدمات أخرى مثل Liquid Web وHostinger عن لوحة التحكم cPanel.

الخبر الجيد هو أن أدوات Site Tools من SiteGround أفضل من لوحة التحكم cPanel في كثير من النواحي. وباستثناءات بسيطة، مثل عدم وجود معالج تثبيت تلقائي مثلSoftaculous، لكنها لا تفتقر إلى الكثير من الوظائف.

هل تقدم Hostinger نطاقًا مجانيًا؟

نعم، جميع باقات Hostinger السحابية والتشاركية تأتي بنطاق مجاني لعام واحد إذا اشتريت عام واحد على الأقل من خدمة الاستضافة. لقد تراجعت العديد من الشركات عن مثل هذه الإضافات المجانية، لذا استمتع بها عندما تجدها.

ما هي عيوب خدمة Hostinger؟

لقد اكتشفنا أن فرق دعم Hostinger ليست مستعدة أو قادرة على المساعدة بشكل كامل أو شخصي كما نتوقع من خدمات الاستضافة الأخرى. وباقة استضافة المستوى المتوسط ليست منخفضة السعر مثل الباقة التي تقدمها SiteGround. وفي حين أن هذا ليس موضوع المراجعة، فقد كشفت مراجعتنا الكاملة أن باقات استضافة VPS والاستضفة السحابية ليست الأفضل عند مقارنتها بخدمات أخرى أيضًا.

ماذا لو احتجت إلى الكثير من المساعدة عند إعداد وتشغيل موقعي الإلكتروني؟

لم ننبهر بأي من أنظمة الدعم لدى Hostinger أو SiteGround، لذا قد يكون من الأفضل لك البحث عن خدمة استضافة أخرى. يمكنك مراجعة قائمتنا أفضل 10 خدمات استضافة مواقع مقترحة.